赢8App

Marie-NoëlleLienemann

对于欧洲共和国,社会主义左派的玛丽 - 诺埃尔·莱内曼(Marie-NoëlleLienemann)投票支持马斯特里赫特(Maastricht),因为它“赌一把”:政治欧洲的赌注

它注意到“失败”和“更多货币,金融和政治更少”的结构

根据环境保护部的说法,“阿姆斯特丹条约”“不是主权移交,而是放弃主权”

并引用欧洲中央银行过高的权力

Marie-NoëlleLienemann代表“拥有人民主权”的“欧洲共和国”

它特别建议废除布鲁塞尔委员会,增加欧洲议会的作用,这是一个“真正的社会支柱”

Francis Wurtz主权,不可剥夺的自由Francis Wurtz认为欧洲建筑的“破裂”可以追溯到“马斯特里赫特之前”,包括单一市场

只有共产党代表投票反对

事实上,马斯特里赫特已经“加冕”了转折点

对于欧洲共产党代表来说,1992年的公投“留下了痕迹”,这是PCF以“过于防守”的方式进行的一场运动

弗朗西斯·尔茨,“没有什么,从激进的批判删除”反对超自由主义“工作矛盾”,包括单一货币,“没有禁止在欧元的情况下进行广阔的社会战争“

该国是不是“过时的”主权“不可剥夺的自由,”反对执政的堡垒和新的合作,欧元被设计为针对争霸“经济战的武器”

Georges Sarre发明新概念来自Mouvement des citoyens的Georges Sarre说,“从一开始,欧洲的建设就已经扭曲了”

对他来说,没有欧洲人,“因为我们没有相同的兴趣

”来自巴黎的代表强调“欧元营地的火力”,并宣布为共同货币

他建议“发明新概念”并制定“提案”

查尔斯帕斯夸共和国总统严重错过了他的责任查尔斯帕斯夸,非常明亮地批评雅克希拉克

“事实上,没有公民投票,共和国总统确实严重违反了他的责任,”他说,并补充说“有议员在这种情况下通过投票支持这种管辖权的转移背叛了他们的责任“

前内政部长回忆说,戴高乐将军在1963年的新闻发布会上说:国会,这对改革有利

就宪法修订而言,唯一可能的方式是全民投票

对于查尔斯帕斯夸来说,“既然宪法已经被法国人民采用,它只能由法国人民改变,任何其他步骤如果不是这封信就相反,至少是对机构的精神

要明确:那是因为没有公投,我个人决定采取我的立场,当然,如果有公民投票,我会反对阿姆斯特丹的运动“,特别是因为”条约“第5号议定书”使我们接受欧洲法律对我们基本法的首要地位“

至于欧元的引入,查尔斯帕斯夸强调说,“因为所有政党,除了PCF和一些个人,都希望如此”

报告:JOSE FORT



作者:楚紫