股票

这个与众不同的决定使这项工作特别复杂化

政府被迫重新考虑行动的进展:改变计票的场地租赁日程,通讯活动的变更等

根据我们的信息,该州的额外费用可能在200万至300万欧元之间

此外,这种延迟产生“干扰,这是不理想的理解选举中,它已经在公众舆论正在鲜为人知的苦难,”在行政源说

政府关注的一个问题恰恰是确保选民投票率高于上一次大中型企业的选举(2012年为10%)

由于法律上的纠正,劳动部自10月底以来一直在考虑错开投票的想法

在这种情况下,争议涉及科西嘉工人联盟(TCC)参与民意调查

在春天,CFDT,CFTC,CGT和FO已经夺取巴黎第15区的地区法院获得劳动总局(DGT)的决定,裁定受理的废止STC是VSE选举的候选人

联合会发现该组织不符合被视为专业工会的标准,“在法律意义上”

他们提出了这样的STC主张的“” corsisation“工作”,这是相反的,他们说,“平等和不歧视的原则

” TI已在7月4日作出的决定中给予他们全部成功

他的结论是,JTS的“对象”“不合法”,这会阻止该组织竞选公职

由JTS扣押的上诉法院于9月初使地区法院的判决无效,并要求该案件由同一法院审查,但“另有组成”

因此,TI再次对此案进行了审查,并于11月4日发布了一项裁决,该裁决此次有利于STC

法院裁定的日期造成了困难

因为如果其决定在最高上诉法院受到质疑,它只能在投票开始后作出决定,条件是El Khomri女士的随行人员

但是,不能排除高等法院使IT判决无效,这会对STC的适用提出质疑,而员工则会开始发言

她在El Khomri女士的办公室补充说,然后可以取消选票

整个问题是工会联合会是否会对11月4日的判决提出上诉

FO和CFDT已经被抛弃了

CGT,她在周三作出了相反的选择

“政府的压力会改变什么,”她在声明中说,指的是一个事实,即“执行动摇选举TPE推迟的威胁,因为这个度假胜地

”对于菲利普·马丁内斯中心,它是“去其消除歧视的合法斗争的终结”:“我们无法通过判断[11月4日的一个],说这是不是因起源而提出歧视性言论或主张歧视性措施不是问题

CGT援引的另一个论点是:最高上诉法院可以在民意调查开始之前进行裁决,这与政府所支持的相反

先例存在,难道她认为:2012年,在TPE上届选举期间,最高法院在创纪录的时间了类似的争议裁定(原审判决17天后)因此,他的逮捕在投票行动之前就已落实

“如果所有各方的意愿都是真实的,那么截止日期就可以举行,”CGT认为

劳工部长在周四播出的声明中反而认为,这是不可行的