财政

一般检查诺贝尔经济学奖于2001年,前顾问比尔·克林顿,约瑟夫·斯蒂格利茨在最富有的(1%)的服务,其中一个公民一票的原则变成了美元一个谴责民主声音,挖掘越来越多的不平等和削弱增长你刚刚来到法国充满争议的案件Bernard Arnault你怎么看

约瑟夫·斯蒂格利茨这是缺乏社会团结有人像他这样的已经从法国法律的法国社会受益,实现所有这些好处现在,他有他的好非常惊人的表现,它S'在你的文章中,你谴责美国金融危机造成的社会损害你写道,“所以现在几乎六分之一的美国人陷入贫困”你能说明吗

很快这个现实

约瑟夫·斯蒂格利茨阿七层的美国人接受福利援助尽管这样,他们中的14%饿着肚子上床睡觉,至少每月一次,不是因为他们是节食,而是因为他们不能不起足够的食物为穷人,不安全感是缺乏庞大的储备,他们都在不断的悬崖汽车失败,谁生病了保姆都是突发事件,可能令他们自己的工作也坚持危机中产阶级财富的损失......约瑟夫·斯蒂格利茨大部分财产,包括他们的家园,财产价格下跌,美国中产阶级有极大失去所以今天的家庭财富水平与20世纪90年代初相同

在过去的二十年中,所有财富的增加都是在社会阶层的顶端llées你谴责你责备他们,因为上世纪80年代已进行的政策,包括奥巴马有利于富有的(1%),并导致大衰退东你干预竞选活动的方式

约瑟夫·斯蒂格利茨的选择是在美国非常有限即使是那些谁批评奥巴马,谁认为他应该做更多以刺激经济或者是与银行强硬别无选择,只能支持罗姆尼(共和党候选人 - ED)是的1%的候选人,不敏感的社会问题,亿万富翁沃伦·巴菲特说,他要付出多少税比他的秘书说,罗姆尼没有像更糟的是,税制改革是提供的,在我的书,以进一步减少税收对富人(1%),我表明,后者的财富并非来自他们对社会的贡献,但租金,他们搜集最贫穷阶级他们没有发明了晶体管和激光,但拿钱从其他罗姆尼反映你声称不平等是非常昂贵的统治阶级的滥用权力和胡作非为,它使我们的NOMIC是无效的,为什么

约瑟夫·斯蒂格利茨首先,美国,没有平等的机会贫困儿童无法表达自己的潜力,较二人力资源的损失,社会阶梯的顶部花费不到下面那些与危机,并落于中产阶级的购买力,需求下降的失业率上升,工资下降和不平等上升三,远在美国的不平等其他国家来自寻租最富有希望通过增加蛋糕的大小来赚钱,而是用自己的能量饼银行更大的份额开始做掠夺性贷款削弱了经济,从社会阶梯上取下资金使其处于领先地位第四,一个正常运作的社会必须实现投资,发展基础设施,花费研究......但是,当存在许多不平等时,政府不进行这些投资富人不需要公共交通,或公共花园,例如你强烈指责银行和银行家应对危机负责,如何让他们恢复理智

约瑟夫斯蒂格利茨 唯一的办法是规范他们回到自己的工作银行不是拉斯维加斯的赌场!银行的工作是将公民的储蓄转化为可以创造就业机会并改善经济状况的投资

今天,尽管有新的规定,银行仍然太容易了,通过猜测或市场操纵赚钱,在与伦敦银行同业拆借利率丑闻的情况下,银行家们创造了3.5亿十亿基于完全错误的数字市场,它是知道你现在写的中央银行目前是金融部门为什么货币政策如此重要

约瑟夫·斯蒂格利茨在市场不规范自己有时他们没有足够的产生,或有太多的需求,导致通货膨胀,这就是为什么我们必须控制的水平经济活动我们的工具之一是通过中央银行的货币政策在需求过剩的情况下,央行减少信贷流动或提高利率相反当需求不足时,他们降低利率并试图提供更多信贷在欧洲,当欧元诞生时,关于中央银行的作用出现了严重错误

她不得不照顾,通胀在美国,美联储,央行侧重于通胀,但也对就业,经济增长和金融稳定,欧洲央行专注于一个非常客观的restrein T,这就是为什么她无法稳定欧洲经济为什么决心到处强加紧缩政策,而他们是经济上不合理

约瑟夫·斯蒂格利茨这对我来说是一个谜,我们经历过这样的紧缩政策了数十次,每一次,那是在1929年失败一直是这样与美国总统,赫伯特·胡佛,谁最近改变了股市的大萧条的崩溃,国际货币基金组织已完成在东南亚和阿根廷一样,这是一个灾难大部分欧洲国家已经开始政策紧缩现在陷入衰退;西班牙,希腊在抑郁鉴于所有这些实验中,紧缩政策取得成功的能力,似乎极小的最高可能性是经济的持续增长,税收收入继续上升,社会支出和失业率继续增长,并最终改善财政希望都没有了集合点斯蒂格利茨:“紧缩政策是个错误”,由Europe1fr什么杠杆将重振全球经济

约瑟夫斯蒂格利茨有几件事可以帮助拥有巨大财政空间的国家,如美国和德国,可以提振经济增加进口,反过来,可能会产生连锁反应对于美国等国家,其他因素可能我们必须,例如,处理住房问题,可以发挥的第二件事是设置高的价格化石燃料,将推动公司投资重新装备的经济,应对这方面的全球气候变暖的问题,投资需求是巨大的对我来说,这个故事的讽刺意味的是,根据使用的资源那里,一方面,想要工作的人,什么都不产生的资本,另一方面,在环境,发展,对抗方面的巨大需求这种现实证明我们的市场体系和政治体系不起作用你所谓的“大萧条”并不能证明自由主义已经进入危机的事实

约瑟夫·斯蒂格利茨显然,危机表明,放松管制的思想错了,它不是经济效率的,它造成了巨大的资源浪费,而且它的失败有很大的成本向社会提供给银行自由强迫社会其他人要为自己的错误付出代价 因此,他们修剪他人的自由,是我们往往忘记一个人的自由,可以不自由别人你提到了不同形式的不平等的现实:收入,财富,教育......但有特别高的不平等不是另一种形式,权力的不平等,使公民也是员工的公司,相比对领导者和大股东

我们能否将大集团的投资选择留给后者甚至国家的善意

约瑟夫·斯蒂格利茨你是对的,经济上的不平等仅仅是一个不平等的维度中的一个我的书的论文是经济不平等从政治的不平等,这反过来又强化了不平等的起源économiqueCette经济和政治不平等体现在社会的诸多领域,在投资的性质,公司已经石油公司进行投资而不用担心它们会强加给社会的其他费用,无论是通过持续升温,或在BP,海水污染的情况下,他们用他们的政治权力接受法律豁免权的批评意见,我做的一个是形式我们今天所知道的资本主义并不能最大限度地提高人们的福祉

首席执行官们更关心的是他们的福祉而不是股东股票价格上涨,因为他们的薪水与他们操纵帐户而且股票期权,许多股东尽快有一个短期的考虑,他们尽一切努力实现利润最大化,而不是考虑一个长期增长也正是因为自己在短期操作更三的市场,我们知道,即使领导者长期最大化股东的利益,但这并不意味着这是为社会其他人带来利润是否有一个摆脱危机的“好国家”

约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)这很复杂,因为“好国家”是什么意思

人们可以有一个好心的政府不理解经济或谁认为紧缩,它的工作原理,但如果它实现紧缩的政策,用心良苦,这是可能的结果也不会好

另一方面,如果你有反映银行家的利益状态,我们可以肯定,他将无法克服的方式危机,将有利于大多数公民您是否支持在欧元区各国采取财政契约的进步力量

Jospeh斯蒂格利茨我认为欧洲的问题关注的完全错误的诊断是集中在希腊这已经超支了西班牙,爱尔兰危机前有盈余,尽管这些国家的N'没有赤字,它不会解决欧洲的问题如果有,那是因为银行没有和没有充分监管欧洲已经创造了一个不稳定的系统C是欧洲体系的根本错误的一个例子,而不是财政契约,将解决当前环境问题,这一协定将实施更权威,低增长的欧洲领导人说,“必须恢复信心“,但他们并不了解底层的问题,欧洲正面临着,这是他们自己的鱼雷为什么斯蒂格利茨支持荷兰75%的人信任的单位响应局域网反对欧洲财政协议约瑟夫斯蒂格利茨的书是对自由主义的尖锐批评强势欧元政策对我国经济的破坏